May 21st, 2009

В Анапе

Исчезновение книжной культуры

Есть огромное количество плюсов в чтении электронных текстов с монитора компа, наладонника или специального ридера. Но есть и огромные минусы. Я уже года два, как читаю книги с наладонника. Лишь процентов 10 книг, прочтенных мной за последнее время - это привычные "бумажные" книги. У меня  накопился некоторый опыт, который надо обобщить. Итак...
Плюсы чтения в электронном виде:
1. Дешевизна. Не надо покупать книги, а можно просто скачать в инете. Со временем и с опытом учишься находить все, что тебе интересно.
2. Неограниченный объем (или почти неограниченный). На одной карте или флэшке можно держать целую библиотеку или подборку книг. Т.е. сокращаем вес и объем. Кроме того, в любой момент можно выбрать любую книги или, при необходимости, переключиться на чтение другой книги.
3. Не самый очевидный плюс, но для меня он значителен. Я говорю про возможность читать ночью никому практически не мешая. Монитор имеет естественную подсветку, что не требует включенной лампы, как при чтении бумажной книги. Я люблю читать ночью лежа в постели и для меня это большой плюс.
4. Пропадает необходимость в закладках/загибах уголков/запоминании страницы.

Минусы чтения в электронном виде:
1. Батарея наладонника садится в самый неподходящий момент. Бумажные книги в данном случае вне конкуренции :-) Отдали дань юмору - далее серьезно.
2. Заметил одну особенность. Читая электронные книги стал хуже запоминать автора и даже название произведений. Когда читаешь бумажную книгу, то за все время чтения не раз видишь ее обложку (перекладывая книгу, периодически закрывая). Кроме того, при хорошем издании видишь название и автора на каждой странице вверху или внизу. В общем, всегда помнишь, что читаешь. Кроме того, при чтении бумажной книги очень часто запоминаешь ее по обложке, которая зачастую создает настроение, намекает на исход сюжета или интригует. При чтении электронных книг всего этого лишаешься. Видишь всегда только стальной корпус и стеклянный монитор наладонника или ридера. Когда его включаешь, то сразу попадаешь на ту страницу, где закончил чтение и просто продолжаешь читать.
3. Изменилось пространство листа или страницы. Если в книге оно трехмерное, в два поля и довольно обширное с точки зрения количества одномоментного присутствия  текста перед глазами, то в наладоннике все не так (у меня по крайней мере). Пространство текста (буквальное, т.е. страница) стало строго двухмерным. Более того, оно заметно уменьшилось. Получается, что одновременно видишь только небольшую часть текста. Вроде бы ерунда, но как оказалось - эта мелочь очень сильно повлияла на качество чтения и на его природу. Во-первых, если вы владеете навыками скорочтения, то придется их заново нарабатывать и приспосабливать к электронному тексту (диагональ поменялась, количество текста уменьшилось, геометрия взгляда меняется и т.д.). Во-вторых, для восприятия сюжета и слежения за фабулой требуется больше волевого внимания и памяти, т.к. перед глазами нет информации страничной давности (как есть в книге). Этот эффект можно проиллюстрировать следующим нескольк преувеличенным примером: представьте что вам надо получить представление о целой картине, но увидеть ее всю целиком вам не дают, а дают возможность в каждй момент времени лишь увидеть ее четверть. Затем другая четверь, затемь третья, и, наконец, четвертая. Вроде бы ничего страшного, но эта работа требует больше воображения, внимания и волевых качеств с вашей стороны. Появляется необходимость в большем количестве оперативной памяти.
4. Пропала возможность делать заметки, комментарии и т.д. Технически она присутствует: можно легко выделить текст, даже написать комментарий. Но сделать это довольно сложно и трудоемко. В случае с бумажной книгой - все гораздо проще. Достаточно лишь иметь карандаш. Хотя, возможно, это лишь вопрос привычки и простых навыков работы с компьютером.
5. Спорный момент,  но для меня имеющий значение. Я говорю про потерю удовольствия от самой книги, как реального физического объекта и полиграфического продукта. Есть книги - полиграфические шедевры, которые стоит покупать только ради того, как они сделаны (бумага, обложка, оформление, компановка и т.д.). А запах?! Лично для меня это не пустой звук :-)

Наверняка, есть еще плюсы и минусы. Возможно, кто-то другой иначе бы распределил эти пункты. Суть не в этом. Главный вывод - смена физического носителя информации стала принципиальным моментом и повлекла за собой глубинные качественные изменения в чтении и в культуре восприятия текста.
Кстати, может есть какие-то серъезные работы и исследовательские труды на эту тематику? Было бы очень интересно почитать.