Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

В Анапе

Уставшее про Рунет

Честно говоря, немного подустал от того обличительного пафоса, который царит в наших местных ынтернетах. Даже на некоторые вопиющие факты и ситуации реагировать никак не хочется. А хочется позитиву, пива и секса!!! Меньше пафоса, господа!

Павлин

И да, кстати, вспомнился мне один факт из моей жизни. Довелось мне работать в одной из наших местных газет. Работал я, правда, в рекламном отделе, а не в редакции, но с журналистами мы очень тесно общались. Одно время даже в одном кабинете работали. Так вот, в редакцию чуть ли не каждый день приходит кто-то бедный и несчастный и жалуется на то, как его обидели и несправедливо с ним обошлись. Вот послушаешь так какую-нибудь тетку или бабульку и думаешь: "Господи, что ж такое творится в мире?! Как можно так обижать "божий одуванчик"? А потом, журналисты, как правило, обращаются за разъяснениями к другой конфликтующей стороне и та, сторона то бишь, выдает свою версию. И оказывается все совсем неоднозначным, а чаще даже напротив, прекрасно понимаешь, что эта самая "жертва", которая пришла в редакцию жаловаться, сама во всем виновата и пытается решить свои проблемы за чужой счет, въехать в рай на чужом горбу. 
Это я к тому, что не надо спешить с выводами. Дышите, господа, дышите!
Вогулы

Русификация

Я уже тут писал, что читаю книгу Бенедикта Андерсона "Воображаемые сообщества". Без предисловий перейду сразу к делу. Андерсон, как социолог и историк, вводит очень интересный и своеобразный термин - русификация. Суть его сводится к тому, что элита (политическая, экономическая, административная) всегда пытается обрести легитимность (или натурализоваться) посредством присвоения себе права на значимые тренды и актуальные веяния в политической и общественной жизни общества. Грубо говоря, главный принцип управления полностью укладывается в формулировку "Не можешь подавить бунт, возглавь его". Самым ярким примером такой политики Андерсон посчитал попытку (удачную) династии Романовых оседлать национальные настроения в Российской империи. В период, когда назрела необходимость в создании НАЦИОНАЛЬНОГО государства со всеми вытекающими отсюда последствиями (сменой административной структуры управления, появление политического пространства в жизни общества и т.д) Романовы "поняли", что если не предпринять каких-то энергичных действий, то их ждет судьба английской или франзузской королевской династии. И в Российской империи, по мнению Андерсона, был выработан уникальный механизм так называемой "русификации" многонационального общества. Если коротко, то смысл этой политики сводится к тому, что "искусственными" методами у очень многонациональной публики создается ощущение единой нации. Как сам Андерсно пишет об этом: "средство натягивания маленькой, тесной кожи нации на гигантское тело империи". Как ни странно, но делается это в ущерб той самой нации, которая берется за основу. В нашем случае - русские. Они стали инструментом и их национальное самосознание было выхолощено до пустой формы. Только абсолютно пустая форма может подойти почти всем. Как результат, все "малые" нации ненавидят русских, считая их узурпаторами и колонизаторами (ведь всех заставляли писать по-русски, как пример), а сами русские практически потеряли свою идентичность погруженные в атмосферу тотально "русскости", где говорить о "русской нации" категорически запрещалось.
Но я отвлекся от основой темы своего поста. Грубо говоря, сказать я хочу немного другое. Если взять эту теорию Андерсона за основу, то можно совершенно четко и однозначно сказать, что уже в 20-м веке, а именно с середины 20-х годов ХХ века Сталин взял на вооружение этот же прием (поняв, что никакой мировой революции не будет). Он банально решил восстановить царскую Российскую империю под новым знаменем и гимном. В жертву точно также был принесен русский народ. А теперь пойдем еще дальше и посмотрим на сегодняшнюю ситуацию в стране и на политику Путина. Написать этот пост меня заставила одна новость: во время Курбан-Байрама в Москве на Олимпийской площади проповедь перед намазом (в котором участвовали тысячи мусульман) была прочитана на РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!! Если мне скажут, что это было сделано случайно, для удобства молящихся, то я, мягко говоря, не поверю этому...

В Анапе

Традиционные семейные блюда

Скажите, други, есть ли в ваших семьях традиционные блюда, которые, как бы это помягче сказать, не совсем вписываются в общепринятую вкусовую гамму? Поясню, что я имею в виду. Например, в нашей семье есть блюдо под название "белый суп". Готовить его предельно просто: берутся соленые грибы, заливаются водой, все это кипятится, забеливается сметаной, добавляется лук, перец по вкусу и употребляется вместе с черным хлебом. За всю свою жизнь мне не удалось никого накормить этим супом, т.к. на стадии приготовления у всех друзей (и даже жены, которая якобы должна быть с супругом и в беде и в радости!) появляются сомнения и рвотные позывы. А я ем, потому что привык к этому вкусу с детства. А приучила меня к нему моя покойная бабушка, которая пережила голод во время Второй Мировой (рецепт с тех времен). Как она говорила, когда у них на столе был этот "белый суп", то это был праздник. Обычно они ели кислицу и пестики (молодые побеги сосен), а еще лебеду...
Еще в нашей семье есть блюда: редька со сметаной (я не уверен, что кто-то захочет попробовать и это), клюква с сахаром и черным хлебом, залитая водой.
Есть ли что-нибудь подобное у вас? Делитесь рецептами! Ударим антигламуром и суровой правдой жизни по кулинарным блогам (типа блога belonika )
В Анапе

Аркаим. Часть вторая

Первую часть путешествия в Аркаим читайте здесь

АРКАИМ

На экскурсии в Аркаиме у нас был выделен целый день. Поэтому решили встать пораньше и с утра начать обходить все наиболее интересные объекты и посетить все экскурсии.

НО… 

Collapse )
В Анапе

Всемирная история от Джавахарлала Неру

Сегодня вспомнилось... В нежном юношеском возрасте, когда читал все без разбору и подряд, попалась мне книга Джавахарлала Неру и называлась она "Мировая история" (за дословность не отвечаю, но смысл передан верно). Он писал письма своей дочери из заключения и письма были посвящены мировой (подчеркиваю - мировой) истории. Потом на основе этих писем была напечатана эта книга. Теперь перехожу к сути поста... Когда я ее открыл, то был шокирован. В книге ни слова про Европу, Россию и, уж тем более, Америку. Там много про Индию, Китай, всю Полинезию, даже про Африку, но не про греко-римско-европейскую цивилизацию. Вот так...
При чем, удивило меня не то, что он НЕ упомянул в книге историю Европы, а то, что это было довольно обосновано. Как ни странно, эта книга натолкнула меня на мысль, что это мы (европоцентристы) ограничены в своем мировоззрении, а остальной мир живет своими, более широкими (в пространственном и временном масштабе) рамками.