Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

В Анапе

Владимир Каганский скачать книгу Как устроена Россия? Портрет культурного ландшафта в fb2, txt, epub

Владимир Каганский скачать книгу Как устроена Россия? Портрет культурного ландшафта в fb2, txt, epub, pdf или читать онлaйн, 2013-07-22

Книга о том, что разруха в головах, а не в клозетах. Хотя назвать это книгой трудно - всего 40 страниц. Меня поразило то, что мои догадки, некоторые озарения на уровне интуиции уже давно кем-то проработаны, выстроены в строгую научную систему, проработан понятийный аппарат, вербализованы даже многие, казалось бы, бытовые наблюдения и встроены в единую иерархическую систему. Как по мне, так все проблемы России собраны на этих сорока страницах. Книга не дает ответов, но зато вопросы ставит так грамотно, что аж мурашки по коже. Моя бы воля, я бы на уровне ВУЗовског образования сделал эту книгу обязательной для изучения (вне зависимости от профиля и специализаций).
Несколько отрывков из работы, для затравки:
"... Пространство страны насквозь пронизано государством, структурировано государством и отдельно не существует. Культурный ландшафт России на всех уровнях - система отчетливых ячеек; основная жизнь в них сосредоточена в центрах и замирает на окраинах. Эти ячейки плохо связаны меж собою - почти все идет и едет через центр - и разделены границами и барьерами безлюдья и бездорожья. Все в нашем пространстве смотрит на центр, как стрелка компаса на север...".
"...Россия придорожная страна, в зоне слышимости "паравозного гудка" живет 95% населения страны, в зоне слышимости автомобильного сигнала - 99%. Населением внедорожной полосы статистически можно пренебречь..."
"...Российское пространство дано лишь в государственной оптике, которую трудно осознать и еще труднее преодолеть; ее можно только принять или игнорировать. Не столь уж важно, когда эта модель возобладала. И не слишком интересны тривиальные или фантастические объяснения поразительного огосударствления культурного ландшафта через географический детерминизм: тут и долгая зима, и бескрайние просторы, и северность, и враждебное окружение, и исключительное положение между Востоком и Западом, и тяга к "естественным" границам. Важнее осознать следующее: тысячелетнее государство уже вжилось в ландшафт и будет долго структурировать и засорять его своими формами и своими обломками. Так, СССР как структура культурного ландшафта, как проблемный регион, как генератор пространственных отношений просуществует намного дольше "государства СССР"...".
Кстати, на Литресе книга стоит каких-то 34 рубля...
В Анапе

Инструкция применения к кирпичу

Считаю, что в джентельменский набор каждого человека должен входить кирпич. Простой строительный кирпич. Носить его надо в пакетике, сумочке или даже барсетке. Всегда.
Иногда он бывает очень полезен.
Применять его надо всякий раз, когда кто-то начинает говорить с вами о добре, справедливости и тому подобных "моральных" понятиях. Как правило, беседы эти  носят менторский характер, т.е. поучительный. Как только вы заметили, что с вами пытаются поговорить таким тоном об отвлеченных "моральных" понятиях, сразу бейте кирпичом по еблищу по лицевой части черепа, а лучше по мозговой, т.к. она по размерам должна превосходить лицевую (мы ж не обезьяны какие-то там!) и по ней легче попасть. Плохо, если кирпич при этом сломается. Но не беда, можно найти другой. Всегда (слышите: всегда!) носите с собой кирпич и у вас будет возможность адекватно отвечать на насилие.

Collapse )
В Анапе

Исчезновение книжной культуры

Есть огромное количество плюсов в чтении электронных текстов с монитора компа, наладонника или специального ридера. Но есть и огромные минусы. Я уже года два, как читаю книги с наладонника. Лишь процентов 10 книг, прочтенных мной за последнее время - это привычные "бумажные" книги. У меня  накопился некоторый опыт, который надо обобщить. Итак...
Плюсы чтения в электронном виде:
1. Дешевизна. Не надо покупать книги, а можно просто скачать в инете. Со временем и с опытом учишься находить все, что тебе интересно.
2. Неограниченный объем (или почти неограниченный). На одной карте или флэшке можно держать целую библиотеку или подборку книг. Т.е. сокращаем вес и объем. Кроме того, в любой момент можно выбрать любую книги или, при необходимости, переключиться на чтение другой книги.
3. Не самый очевидный плюс, но для меня он значителен. Я говорю про возможность читать ночью никому практически не мешая. Монитор имеет естественную подсветку, что не требует включенной лампы, как при чтении бумажной книги. Я люблю читать ночью лежа в постели и для меня это большой плюс.
4. Пропадает необходимость в закладках/загибах уголков/запоминании страницы.

Минусы чтения в электронном виде:
1. Батарея наладонника садится в самый неподходящий момент. Бумажные книги в данном случае вне конкуренции :-) Отдали дань юмору - далее серьезно.
2. Заметил одну особенность. Читая электронные книги стал хуже запоминать автора и даже название произведений. Когда читаешь бумажную книгу, то за все время чтения не раз видишь ее обложку (перекладывая книгу, периодически закрывая). Кроме того, при хорошем издании видишь название и автора на каждой странице вверху или внизу. В общем, всегда помнишь, что читаешь. Кроме того, при чтении бумажной книги очень часто запоминаешь ее по обложке, которая зачастую создает настроение, намекает на исход сюжета или интригует. При чтении электронных книг всего этого лишаешься. Видишь всегда только стальной корпус и стеклянный монитор наладонника или ридера. Когда его включаешь, то сразу попадаешь на ту страницу, где закончил чтение и просто продолжаешь читать.
3. Изменилось пространство листа или страницы. Если в книге оно трехмерное, в два поля и довольно обширное с точки зрения количества одномоментного присутствия  текста перед глазами, то в наладоннике все не так (у меня по крайней мере). Пространство текста (буквальное, т.е. страница) стало строго двухмерным. Более того, оно заметно уменьшилось. Получается, что одновременно видишь только небольшую часть текста. Вроде бы ерунда, но как оказалось - эта мелочь очень сильно повлияла на качество чтения и на его природу. Во-первых, если вы владеете навыками скорочтения, то придется их заново нарабатывать и приспосабливать к электронному тексту (диагональ поменялась, количество текста уменьшилось, геометрия взгляда меняется и т.д.). Во-вторых, для восприятия сюжета и слежения за фабулой требуется больше волевого внимания и памяти, т.к. перед глазами нет информации страничной давности (как есть в книге). Этот эффект можно проиллюстрировать следующим нескольк преувеличенным примером: представьте что вам надо получить представление о целой картине, но увидеть ее всю целиком вам не дают, а дают возможность в каждй момент времени лишь увидеть ее четверть. Затем другая четверь, затемь третья, и, наконец, четвертая. Вроде бы ничего страшного, но эта работа требует больше воображения, внимания и волевых качеств с вашей стороны. Появляется необходимость в большем количестве оперативной памяти.
4. Пропала возможность делать заметки, комментарии и т.д. Технически она присутствует: можно легко выделить текст, даже написать комментарий. Но сделать это довольно сложно и трудоемко. В случае с бумажной книгой - все гораздо проще. Достаточно лишь иметь карандаш. Хотя, возможно, это лишь вопрос привычки и простых навыков работы с компьютером.
5. Спорный момент,  но для меня имеющий значение. Я говорю про потерю удовольствия от самой книги, как реального физического объекта и полиграфического продукта. Есть книги - полиграфические шедевры, которые стоит покупать только ради того, как они сделаны (бумага, обложка, оформление, компановка и т.д.). А запах?! Лично для меня это не пустой звук :-)

Наверняка, есть еще плюсы и минусы. Возможно, кто-то другой иначе бы распределил эти пункты. Суть не в этом. Главный вывод - смена физического носителя информации стала принципиальным моментом и повлекла за собой глубинные качественные изменения в чтении и в культуре восприятия текста.
Кстати, может есть какие-то серъезные работы и исследовательские труды на эту тематику? Было бы очень интересно почитать.